Al final, “carchuto”

Es de todos conocido el chiste del palurdo recluta a quien nadie era capaz de hacer pronunciar correctamente la palabra cartucho y al que se le asigna un instructor en exclusiva para lograrlo. Pasado un largo tiempo, dicho instructor informa a sus superiores: “Mi General, le comunico que mi alumno ya ha aprendido a decir correctamente carchuto”.

O, en otras versiones, aunque la m con la o es mo y la t con la o es to, todo junto es “amoto”; o bien, aunque Lázaro anduvo jodido algún tiempo después de ser resucitado, al final “andó” bien.

Mi experiencia dilatada como profesor u observador del idioma también me confirmó que al emplear el pasado “anduvo” suele haber quien considera que es un modo cursi de decir “andó” o que, incluso entre compañeros profesores, se descubre muy tardíamente que no es correcto decir “mastondote” ni “Trogoldita” por mastodonte y troglodita. También, como alumno, recuerdo a mi antiguo profesor de literatura que había emprendido una cruzada contra el anglicismo “control” pero acabó muriendo en plena campaña cuando ya la RAE había aceptado la dichosa palabrita y cuando ya sus alumnos estábamos hasta el gorro de sus esfuerzos.

La verdad es que el idioma está lleno de esas rendiciones de palabras y frases sin las cuales aún seguiríamos hablando latín o un idioma común indoeuropeo.

El esfuerzo de todos los buenos escritores de todos los idiomas ha acabado haciendo a la postre una honda división entre el lenguaje literario y el vulgar o coloquial. Las actuales Academias de los diversos lenguajes logran mantener a duras penas la pureza de palabras y construcciones sin mucho más éxito que rendirse ante la tenacidad de la corrupción cuando ya nadie sabe que, por ejemplo, cocodrilo es a “crocodilo” como “Grabiel” es a Gabriel.

Hoy día la presión viene agravada por la innovación de quienes buscan un modo particular de expresarse para distinguirse de otros grupos a base de inventarse su propia jerga (tronco, tío colega) si se trata de jóvenes o de  informáticos (resetear, botar, bajar o bloguear). Mención aparte merecen los publicistas, presionados por las empresas que los contratan, que han logrado prolongar hasta el infinito la secuencia de superlativos, la gama de los colores, las bondades  de los materiales y la cantidad de los nombres pretenciosamente cultos inventados sobre los ya existentes.

No es extraño que en este contexto me haya encontrado con ejercicios escritos en los que la materia se divide en sólida, líquida y “casera” al tiempo que los llamados gases se caracterizan por estar llenos de burbujas o que es poco fino hablar de “cascadas” de ríos o de “corridas” de toros. Al final resulta que sólo los ignorantes llamábamos cinta adhesiva transparente al “celo” o cacao soluble al “colacao”. Como con  “tebeo”, “cómic”, “aspirina” o “fútbol” la batalla está perdida para satisfacción de ciertas marcas, diga lo que diga la Academia.

Como el estraperlo jamás volverá a Strauss y Pearl ni bigote a bij Gott ni Mambrú a Malborough ni brindis a bring dir´s ni sorchi a soldier tampoco muy bueno reemplazará a super ni habrá quien devuelva su prístina limpieza a las hostias, a los casquetes polares, a las pollas a las zorras y a las perras.

Porque al final, todos “carchuto”